Centroamérica es inversión, turismo, diversión y oportunidades!

Centroamérica es inversión, turismo, diversión y oportunidades!
Relax, you´re in Central America!

lunes, 13 de enero de 2014

Ampliación del Canal de Panamá Panamá desafía la creatividad local


Fuente: Panamá América Lunes, 13 de Enero de 2014 09:14
La aseguradora Zurich Internacional, con la que el administrador del Canal de Panamá ya se ha reunido varias veces en previsión de una ruptura del contrato, tiene unos US$600 millones de una fianza.

La ampliación del Canal de Panamá la terminará la aseguradora Zurich Internacional, con apoyo de la Autoridad de la vía (ACP) o la asumirá esta última y subcontratará a una constructora para que acabe, contra el reloj, el tercer juego de esclusas para junio de 2015.
Este puede ser el escenario más probable para la obra de ingeniería, de retirarse Grupo Unidos por el Canal (GUPC) el 20 de enero próximo, al no lograr un acuerdo que le otorgue “flujo de caja” y de paso le reconozca más de US$1.600 millones en “sobrecostos”.
El diario local Panamá América reprodujo ayer una información de su colega El País, de España, en la que se indica que Sacyr, la empresa española que lidera GUPC, pidió a la ACP un plazo hasta 2016 para terminar las nuevas esclusas. Una fuente de la ACP consultada por Acan-Efe explicó que esa petición “no se ha recibido” en la administración del Canal. “Lo último reportado por GUPC” es que la esclusa del Pacífico estará lista el 30 de junio de 2015, y la del Atlántico el 31 de marzo del mismo año, precisó.
Zurich Internacional, con la que el administrador del Canal de Panamá, Jorge Quijano, ya se ha reunido varias veces en previsión de una ruptura del contrato, tiene unos 600 millones de dólares de la fianza que tuvo que depositar GUPC para iniciar la obra en 2009.
La ACP también ha adelantado que está en condiciones de asumir ella misma el 35% pendiente de la construcción de las esclusas, se supone que contratando a la actual fuerza laboral desempleada que dejará GUPC, liderada por la española Sacyr y la italiana Impregilo.
Opciones
Con cualquiera de las opciones, la obra se continuará con el diseño aprobado, propiedad de la ACP según el contrato por US$3.118 millones que se suscribió en 2009, porque GUPC no puede reclamar ni un centavo en propiedad intelectual o derechos de autor.
Luego de que el consorcio lanzara su preaviso de suspensión de obras a partir del 20 de enero por falta de fondos, la situación ha quedado en un limbo porque el reclamo de más de US$1.600 millones lo tendrá que resolver en el transcurso del año la Junta de Resolución de Conflictos o la Cámara de Comercio Internacional, con sede en Miami (EE.UU.).
Ello es así porque la primera instancia, la ACP, lo ha rechazado, al menos de momento, alegando que “falta mucha información”. Para evitar el colapso del día 20, la ACP ofreció adelantar otros US$100 millones de dólares (ya lo hizo con otros casi US$800 millones antes) y diferir el reembolso de US$83 millones por parte de GUPC, pero condicionado a que el consorcio ponga otros US$100 millones.
GUPC, o sus socios mayoritarios, mostraron división al salir el 7 de enero una propuesta de Sacyr, de poner los US$100 millones, pero que la ACP le dé otros US$400 millones y se congelen los reembolsos de los adelantos hasta que se termine el reclamo de los US$1.600 millones.

No hay comentarios: